來源：時代周報-時代在線分，香港新界大埔區(qū)屋邨宏福苑多棟住宅樓發(fā)生火災?；饎菅杆俾?，僅半小時，濃煙就已籠罩了7棟大樓。

　　截至發(fā)稿（11月27日下午4時40分），時代周報記者在現(xiàn)場所見，7棟大樓的明火點減少，但仍有煙霧冒出。其中，4座火情被撲滅，另外3座火情已基本受控。

　　據(jù)央視新聞27日下午報道，香港消防處公布的多個方面數(shù)據(jù)顯示，香港新界大埔火災已造成55人遇難。另外已有72人受傷，其中有8名是消防隊員。

　　大火發(fā)生后，時代周報記者于11月27日凌晨趕至現(xiàn)場時發(fā)現(xiàn)，靠近屋苑的雙向四車道，排滿了待命的消防車、救護車、警車。當日凌晨5時多，香港警方和消防等多部門在現(xiàn)場的救援簡報會上提到，在一座未波及的大廈發(fā)現(xiàn)，每層電梯大堂窗外都有發(fā)泡膠包封，易燃及可能加速火勢蔓延，不排除發(fā)泡膠是迅速蔓延的原因。

　　發(fā)泡膠是什么？根據(jù)宏福苑業(yè)主立案法團網(wǎng)頁，承建商提到將使用Foam Board遮蓋窗戶玻璃，以防止外墻打鑿時有碎石擊中玻璃?！斑@是一種便宜、施工快的聚氨酯硬質泡沫材料?！碧旖蛟O計院工程師徐庚向時代周報記者介紹，這樣一種材料常用于填縫或保溫，特性易燃，外墻大面積使用，但其特性存在安全隱患。

　　目前，香港有關部門尚未明確公布此次火災具體起因，但在起火后，包括發(fā)泡膠、外墻竹棚架、圍網(wǎng)等材料引起多方高度關注與討論。

　　根據(jù)宏福苑業(yè)主立案法團網(wǎng)站，宏福苑維修及翻新工程的施工期從2024年開始，包括打鑿外墻、翻新窗檐等工程。承建商為宏業(yè)建筑工程有限公司，顧問為鴻毅建筑師有限公司。工程總費用高達3.3億港元，平均每戶需承擔15萬至19萬港元，付款期限僅6個半月。

　　據(jù)宏福苑業(yè)主立案法團網(wǎng)站資料，承建商2024年10月通告明確說，外墻施工時，將使用發(fā)泡膠板作為保護的方法：“Foam Board（發(fā)泡膠）完整地將單位外墻窗玻璃遮蓋作保護，以免于工程期間有碎沙石擊中玻璃窗，完成玻璃窗保護后，敲鑿窗邊四周。”

　　住在低層的吳先生告訴時代周報記者，外墻維修后，他家面向山的一扇窗戶就被貼上發(fā)泡膠，相當于直接把窗封住了。

　　類似的情況也明確寫在后續(xù)的通告中，“打鑿期間，會在窗戶再加木板和中空板以作雙重保護用途，打鑿工程完成后拆除。由于臨時作雙重保護，故暫時只能有限度打開，直至打鑿工程完成后隨即拆除，預計需時一個星期”。

　　吳先生說，他和其他住戶多次在群組中質疑材料的消防安全，但未獲有效回應。他還表示，發(fā)泡膠在香港老樓翻新中并不罕見，但顯然存在安全風險隱患，“商業(yè)區(qū)裝修肯定會合規(guī)，不過很多時候是為了省錢，居屋區(qū)的維修監(jiān)管或者會有不到位的情況?！?/P>

　　他回憶稱，風一吹過，發(fā)泡膠就會弄得滿屋子都是泡沫屑，“沒想到著火了，它會燒得這么快?！?1月26日下午3時多，吳先生趕到現(xiàn)場時看到，火苗點燃底層腳手架和防護網(wǎng)。隨后，大量發(fā)泡膠加速火勢蔓延。在大風作用下，燃燒的綠色防護網(wǎng)和發(fā)泡膠碎片飄向鄰近樓宇，火勢突破樓棟間距，最終蔓延至7座大樓。

　　在上述救援簡報會上，香港消防處副處長陳慶勇表示，據(jù)初步判斷，多處雜物及竹棚在火情中被點燃，并受風勢影響飄散到附近大廈，最終火勢蔓延至8幢大廈中的7幢。

　　香港保安局局長鄧炳強介紹，消防處撲救期間發(fā)現(xiàn)大廈外墻的保護網(wǎng)、防水帆布等疑不符合防火標準，有窗戶更被易燃發(fā)泡膠封閉，導致火勢蔓延異常迅速，極不尋常。

　　“起火建筑外墻的窗戶里面封了很多發(fā)泡膠，發(fā)泡膠十分易燃，燃燒后會產(chǎn)生有毒氣體。此次燃燒迅猛速度快，和發(fā)泡膠以及圍網(wǎng)的不合理使用有關?！毕愀劢ㄔ鞓I(yè)總工會理事長周思杰還告訴時代周報記者，在外墻側大量使用發(fā)泡膠是很罕見的，顯然建筑公司沒有很好地評估防火的風險。周思杰還透露，“根據(jù)現(xiàn)場的火勢情況去看，腳手架外的圍網(wǎng)起火很快，幾乎全部燒光。從起火和燃燒速度來看，圍網(wǎng)的阻燃性能非常有可能是不合格的?！?/P>

　　目前，香港警方與消防已組成專責小組，除調查火警起因外，也將循刑事方向調查。

　　此次宏福苑火災中，施工現(xiàn)場使用的發(fā)泡膠，加上覆蓋的棚網(wǎng)，在風力作用下助長火勢迅速蔓延，成為災情加重的重要原因。

　　徐庚向時代周報記者表示，發(fā)泡膠作為一種臨時、靈活、低成本的建筑材料，早年常用于老樓翻新、隔擋和保溫工程。在一些地區(qū)，石棉板也會被用于類似場景。這類材料在臨時翻修工程中出現(xiàn)頻率較高，但其防火性能遠不及正式建筑材料。

　　成本是發(fā)泡膠被普遍的使用的核心原因。徐庚介紹，一塊50公分大小的發(fā)泡膠約為20塊錢，而同規(guī)格的防火板、巖棉板或防火纖維水泥板，價格則高出5至10倍。

　　一名上海建筑裝飾業(yè)內人士也表示，“除非明確寫了防火要求，否則施工隊正常情況下不會主動使用高價材料。越老的樓，越要壓成本。”

　　時代周報記者查詢電子商務平臺多個方面數(shù)據(jù)顯示，一塊9厘米厚的防火板價格超過200元，而同等大小的發(fā)泡膠價格僅為其十分之一。在內地和香港，發(fā)泡膠均被大量用于老樓翻新、門窗縫隙密封等場景。徐庚指出，施工快、上手快是其優(yōu)點，但若用在外墻成片覆蓋，則是高風險做法。

　　法規(guī)層面，建筑材料的防火性能在香港已有明確規(guī)定。《2011年建筑物消防安全守則》要求建筑構件材料符合關于燃燒特性的標準?！督ㄖ飾l例》則要求建筑外墻、陽臺、電梯井周邊材料需達“不低于難燃級”，禁止使用普通塑料布、帆布等易燃材料。發(fā)泡膠等高分子材料僅允許在特定封閉場景使用阻燃改性版本，且需設置防火隔離帶。

　　徐庚建議，應對外墻臨時防護材料（如施工棚網(wǎng)、保護網(wǎng)）制定專門防火標準，同時將發(fā)泡膠等易蔓延材料納入重點監(jiān)管清單，明確使用范圍和阻燃要求，以防類似悲劇再次發(fā)生。

　　他還舉例，如新加坡會強調，高層建筑維修一定要使用阻燃材料（如巖棉、石膏板），違規(guī)者最高罰10萬新元（約合人民幣50萬元）并監(jiān)禁1年。推行“建筑安全保險”，要求工程公司購買高額責任險，覆蓋火災等事故。

　　澳大利亞也有類似規(guī)定，2020年公布的《建筑產(chǎn)品合規(guī)法案》指出，易燃外墻材料禁止用于高層建筑，違者最高罰500萬澳元（約合人民幣2500萬元）。

　　火災現(xiàn)場，屋苑周邊路面散落大量黑色顆粒狀殘骸，空氣中彌漫著塑料與木頭燃燒后的刺鼻氣味。11月27日中午，住戶John站在被燒毀的大樓前仍感恍惚。他住在5座10層，26日下午4時左右趕回小區(qū)時，大火已吞噬數(shù)層樓體。他說：“什么都做不了，看著火光沿樓體往上攀爬，里頭是我住了30多年的家，就這樣沒了。”

　　吳先生今年快50歲，他說慶幸自己當時在外面和朋友談工作，避過災難?，F(xiàn)在，吳先生和很多自發(fā)來當義工的市民一起，為街坊們送物資、送水。

　　香港各界已展開救助。香港行政長官李家超表示，已啟動緊急事故監(jiān)察及支援中心，全力做好滅火和救援工作；教育局則安排心理學家及工作人員前往臨時庇護中心，為受影響學生提供支援。