11月21日，湖南省高級人民法院發(fā)布關(guān)于對劉某、謝某違法申述案子復查情況的通報。

　　劉某、謝某違法申述一案，經(jīng)我院復查，于11月21日送達駁回申述奉告?，F(xiàn)將有關(guān)情況通報如下：

　　2010年8月19日，湖南省婁底市中級人民法院一審對被告人劉某（1992年9月出世）、被告人謝某（1992年9月出世）違法判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。2010年12月8日，我院二審作出刑事順便民事裁決，駁回上訴，維持原判。判定收效后，余某云（謝某之母）、劉某洞（劉某之父）不服，提出申述。我院于2012年12月7日駁回申述。余某云、劉某洞仍不服，向湖南省人民檢察院提出申述，湖南省人民檢察院于2014年12月7日作出刑事復查奉告書，決議不予提請抗訴。2015年7月16日，謝某東（謝某之父）向最高人民檢察院申述，最高人民檢察院檢查后以為一、二審確認現(xiàn)實清楚，依據(jù)的確、充沛，科罪精確，量刑恰當，于2016年7月8日駁回申述。后謝某、劉某、許某紅（劉某之母）、謝某東仍不服，持續(xù)申述。我院經(jīng)檢查以為，原審確認現(xiàn)實清楚，依據(jù)的確、充沛，科罪精確，量刑恰當，審判程序合法，申述理由不能成立，不契合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定的從頭審判條件。據(jù)此，我院予以駁回。

　　法院經(jīng)審理查明，2009年8月25日19時許，被告人劉某、謝某在冷水江制堿廠一生活區(qū)門球場邊看過手機上的淫穢視頻后，約好一同去晚上經(jīng)常在11棟樓頂漫步的被害人劉甲（化名），并先到14棟樓頂供認劉甲正獨安閑11棟樓頂漫步。劉某和謝某來到11棟樓頂后，趁劉甲不備，用棒槌、拳頭將其打暈，預備時見其動彈，又再次毆傷。隨后，二人先后了劉甲，并將作案用的棒槌丟掉在冷水江市廣博醫(yī)院周圍的豬舍鄰近。當晚，劉甲被送醫(yī)后搶救無效逝世。法醫(yī)學尸身查驗判定以為，劉甲系鈍器致傷導致呼吸、循環(huán)衰竭逝世。

　　在審問進程中，被告人劉某、謝某對違法動機、犯意的提起、作案方針的確認、作案的通過等根本現(xiàn)實均作了有罪供述，二人供述的整個作案進程完好。一審庭審進程中，被告人謝某雖曾翻供，但隨后又招認違法現(xiàn)實，并當庭陳說了違法通過。此外，二被告人供述中有非親身經(jīng)歷而不可知的細節(jié)，并得到相關(guān)依據(jù)印證，如供述被害人有晚間在樓頂漫步的習氣；作案進程中謝某踢了被害人背部致其倒地、下巴撞到水泥地板上；進程中踐踏被害人腹部，與案發(fā)地址、尸身查驗顯現(xiàn)被害人下頜部受傷情況、現(xiàn)場勘查相片顯現(xiàn)被害人裙子上有鞋印相印證。

　　2010年8月19日，婁底市中級人民法院一審對被告人劉某、被告人謝某違法判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。劉某、謝某提出上訴，我院通過二審，裁決駁回上訴，維持原判。

　　法院經(jīng)審理查明，2009年8月25日案發(fā)當晚，劉某將其了一名女子之事奉告了母親許某紅。次日早上，許某紅得知劉甲逝世后問詢劉某，劉某遂將自己伙同謝某、毆傷劉甲的現(xiàn)實奉告。許某紅交待劉某不要出門，不要供認。公安機關(guān)依法問詢劉某時，劉某謊報自己8月25日在家同表兄弟龔某琳、晏某杰玩了一天，但龔某琳、晏某杰證明是8月26日至27日在劉某家。公安機關(guān)查詢造訪時，許某紅成心隱瞞現(xiàn)實線日晚，謝某將其伙同劉某、毆傷劉甲的現(xiàn)實奉告了其父親謝某東和母親余某云，謝某東叱罵謝某并要謝某自首，但被余某云勸止。公安機關(guān)查詢造訪時，謝某東成心隱瞞現(xiàn)實線時今后一向在家，但有證人證明案發(fā)當晚劉某、謝某曾出現(xiàn)在14棟樓頂并一同出現(xiàn)在某診所。

　　8月29日，劉某、謝某到案后，除供述結(jié)案違法現(xiàn)實外，一起供述了許某紅、謝某東、余某云唆使兩人虛擬現(xiàn)實、作假證庇護的違法現(xiàn)實。8月30日，許某紅、謝某東到案后，別離作出有罪供述。許某紅供述，案發(fā)當晚，劉某奉告她其了一女的。次日，當她得知劉甲被殺后詰問劉某，劉某遂奉告了自己和謝某劉甲的現(xiàn)實，她要求劉某不要供認并虛擬當天的活動情況。謝某東供述，謝某在案發(fā)次日奉告他，自己和劉某看了淫穢視頻后，劉甲時無意中把其打死。所以，他要謝某將8月25日活動情況和電視節(jié)目按時刻次序背熟，以應對公安機關(guān)的查詢。余某云因撫育幼子，公安機關(guān)未對其采納強制措施，2010年2月2日余某云投案自首，作出庇護謝某違法的有罪供述。

　　許某紅、謝某東、余某云所作出的庇護供述，與案子其他依據(jù)契合，與劉某、謝某的作案動機、目標、地址、時刻、行為彼此印證。在劉某、謝某未向其爸爸媽媽奉告違法現(xiàn)實的情況下，其爸爸媽媽不可能知曉他們施行違法的情況，并作出庇護行為。在案發(fā)后，兩邊家族還各補償了被害人劉甲家族五萬元。

　　2010年8月19日，婁底市中級人民法院以被告人許某紅、謝某東犯庇護罪，別離判處有期徒刑四年和有期徒刑三年，緩刑三年。許某紅提出上訴，我院通過二審，裁決駁回上訴，維持原判。謝某東案發(fā)后認罪態(tài)度較好，在法院一審期間自書認罪書，判定后亦沒有上訴。

　　四、第三人張某犯強制猥褻罪的案情2009年12月，公安機關(guān)在案發(fā)現(xiàn)場提取的被害人劉甲衣物上檢測出第三人的混合生物成分，但未能在全國數(shù)據(jù)庫比中目標；后在2018年6月的DNA判定中，比中嫌疑目標張某。2019年3月17日，張某被捕獲。到案后，張某照實招認了猥褻劉甲的違法現(xiàn)實。

　　法院經(jīng)審理查明，2009年8月25日21時許，在冷水江市工業(yè)學校就讀的張某（1990年8月出世）外出時恰逢下雨，遂來到冷水江制堿廠一生活區(qū)11棟家族樓躲雨。雨停后其走到樓頂，發(fā)現(xiàn)被害人劉甲躺在地上不動，遂對劉甲進行猥褻。2023年3月16日，冷水江市人民法院以被告人張某犯強制猥褻罪判處有期徒刑四年六個月。

　　依據(jù)被告人劉某、謝某供述，劉某進程中未；謝某在進程中，覺察到樓道有聲響后中止，也未。因為案發(fā)現(xiàn)場是露天敞開場所，被害人鄙人雨前遭到損害，案發(fā)后下過雨，有多人參加施救，經(jīng)送醫(yī)搶救無效逝世后進行解剖查驗，留傳在被害人身上的生物依據(jù)因雨水和搶救等原因遭到損壞，未查驗出被告人劉某、謝某等生物成分，也未查驗出其他人的生物成分。第三人張某在雨后對被害人施行猥褻行為，從留傳在現(xiàn)場的被害人衣物上查驗出張某的生物成分。

　　公安機關(guān)偵辦階段在對劉某、謝某訊問時，有二人的班主任別離在場見證，二人均照實供述了違法現(xiàn)實，并對案發(fā)現(xiàn)場進行了指認。檢察機關(guān)在看守所提審劉某、謝某時，二人對違法現(xiàn)實招認不諱；檢察機關(guān)供給的入監(jiān)體檢表，顯現(xiàn)二人身體無受傷情況；二人到案后在承受相關(guān)媒體采訪時，視頻顯現(xiàn)二人的身體及精力情況正常。公安機關(guān)對許某紅、謝某東屢次訊問中，二人均照實供述庇護違法現(xiàn)實。余某云在自首材猜中也照實供述了庇護違法現(xiàn)實。歸納相關(guān)依據(jù)，取證程序契合法律規(guī)定，未發(fā)現(xiàn)存在刑訊逼供行為。